有人说：“秦朝是因为秦始皇的暴政导致天下老百姓怨声载道，最终一发不可收拾导致灭亡。”也有人说：“秦朝的灭亡，完全是因为二世胡亥的昏聩无能所导致。”那么真正的原因是什么？如果秦始皇再多活几年，秦朝的命运是否会被改写？

真正的秦始皇

西汉文学家贾谊在《过秦论》中说秦国灭亡的根本原因是“仁义不施而攻守之势异也。”其主题与第一种观点一致，认为主要原因还是秦朝统治者“仁义不施”，这也是大多数正史文献所相符合的观点。

然而真相并非如此，秦始皇13岁即王位，22岁平叛乱、加冕亲政，39岁统一中国进而称帝，其治国之道以法家思想为主体，杂家思想为辅助。在中国历史上建立起第一个大系统的封建王朝，是我华夏政治文化的集大成者。如此一个大有为的君主岂能是一个不施仁义，葬送秦国百年基业的无道昏君？

周朝末年，天下群雄并起，华夏四分五裂。诸侯为争夺天下战乱不息，黎民百姓生灵涂炭，而秦始皇奋六世之余烈，统一天下，结束了数百年的战乱纷争，人民才能够在和平天下安居乐业。

全新的进步和发展

北部派大军30万抵御外侮，修建长城，使我中原大地免受游牧部落铁骑践踏，老百姓的生命有了保障，粮食有了收成。数次巡游天下，探索治国大道，设立郡县制，进一步扩大了中央权力，让沿袭了数百上千的分封制度土崩瓦解，国家变得更加稳定和繁荣。而这一点，秦始皇破坏的是老百姓的利益吗？不是，是奴隶制贵族的利益。

修建灵渠，统一度量衡，统一货币制度，熔铸六国兵器，化为民用，让一个前所未有的辽阔国家方方面面连结成一个整体，这些在六国贵族的眼中是破坏和毁灭。而对于整个天下来说，这是进步和开拓。

始皇崩，天下崩

秦始皇在世的时候，有这样一位雄才大略的君主治理天下，镇压六国残余势力，秦朝的发展得以一日千里，秦朝的老百姓可以安居乐业，每一次变革都离不开重重阻隔和不断适应，但却被借题发挥，当作残暴无道，说这些话的无非就是被消灭种种特权的奴隶主贵族。

但秦始皇驾崩，没有了大一统君主的镇压，六国余党得以借题发挥，乘机作乱，再加上秦二世的昏聩无能，最终让秦朝灭亡在了六国旧贵族的刀剑之下。试问：秦始皇如果多活一二十年，太子的位置更加巩固，天下人也适应了新的和平环境和更进步的社会理念后，秦国还能灭亡吗？六国贵族还敢乘机作乱吗？答案只有两个字：不能。这大概就是历史的遗憾吧！

哪怕秦始皇死了，只要王翦蒙恬等将领率40万秦军主力回来救援，秦朝依然不灭。但秦始皇有令，没有他的命令，不许回来，必须镇守边疆，抵御外族入侵，如果蒙恬等人回来，刘邦项羽都不敢动了，但回来又能怎么样，秦二世无能，早晚都会把秦朝败亡，除非秦二世有秦始皇一半魄力和能力

1、秦始皇如果不死，历史就不会有”沙丘政变“。假如是公子扶苏继位的话，我相信后来的秦国不会这么乱，因为扶苏机智聪颖，生具一副悲天悯人的慈悲心，后来塞外征战的历练更使扶苏变得更加成熟，他爱民如子，谦逊待人更深得广大百姓的爱戴与推崇。试问这样的人如果继续大位，肯定会使正处在乱世当中秦国得到休养生息的机会，各地叛乱我相信也不会这么多了。

2、秦始皇如果不死，我相信秦始皇后期会对自己犯下的错误进行总结，这样的话秦国的命运会不会走向灭亡就不好说了。秦始皇是个能够认识自己错误的并改正的皇点，这点从他首次攻打楚国没听大将军王翦的话用50大军去攻打楚国造成最后战局的失败，失败后始皇能够主动上门向王翦道歉，这就有了最后破楚的最终胜利。

3、秦始皇如果不死，我相信他能够请回已经告老还乡的王翦。要知道王翦的英勇不下于项羽，而且王翦更有超凡的智慧，丰富的做战经验，如果由王翦扫平叛乱，我相信不会有项羽的称霸了。

4、秦始皇如果不死，李斯也就不会死。李斯不死的话，他也会帮助秦始皇出很多好的点子的。秦始皇只所有能统一六国，李斯的功劳是最大的。如果李斯能够继续为秦始皇效力我相信秦国的命运会有所改变的。

5、秦始皇如果不死，他可以把去百越那支50万秦国大军调回来，如果这支生力军能调回来的话，那将是一支多么恐怖的力量，相信会成为项羽部队一个强有力的劲敌。

要回答这个问题，首先需要弄清楚秦始皇和秦朝灭亡的关系，再就是秦朝灭亡的原因。

秦始皇，众所周知，是我国历史上第一位统一天下的皇帝，取三皇五帝之中皇与帝二字，自称皇帝，寓意开天辟地，集三皇五帝之功业。个人看来，始皇帝的功绩完全称得上千古一帝，但是有一点需要说明，那就是始皇帝的功绩是建立在强大的秦国基础上的，换句话说，在始皇帝嬴政即位前，如果是另一位政治合格的君主上位，秦国应该也能统一天下，就是说，在那个时期，秦国已经具备了统一战争的能力，只是时间问题。而此时嬴政发挥了他的雄才大略，完成了六代秦王的夙愿，可以说，嬴政是站在巨人的肩膀上实现了梦想，也一手打造了秦朝这个帝国。

始皇帝统一之后，在国家制度的建立和社会生活的改观上花了大量力气，同时，在谋划千秋万代的过程中，统一货币文字度量衡，使整个国家步入统一的中央集权制封建社会。不管是修长城，逐匈奴，开发岭南，还是建阿房宫和帝陵，对后世来说都是宝贵的遗产。

但是，秦自商鞅变法，就以法家立国，以法家思想统治国家。我们需要明白，单纯的法家思想是非常刚硬的，是冷酷无情的。法，就是约束人们的武器，不管什么原因，只要触犯法，那就要受到法的严厉制裁，法家的柔韧度不够，尤其是在情有可原的事情上没有相应的内容。相对而言，儒家所讲的仁义道德，不管真假，体现的是一种宽柔，这种东西就是用来弥补法家的。这在后世得到了印证，汉武帝采取董仲舒建议，罢黜百家，独尊儒术，但此时的儒家是已经柔和了法家的儒家，也就是吸收法家思想，经过了改良后的儒家，成为了后世两千多年的统治思想。

在上面所说的这些背景中，我们可以想见，始皇帝统一天下后没有在治国理念上进行改良，还是沿用了此前秦国时代的法律，并且，在国家众多的大型工程中，一味的用严苛的法律来约束，而没有相应的仁义关怀，就造成了秦法严酷的后果。这一点，始皇帝是负有责任的。其实，始皇帝在世之前就已经出现了不安定因素。其实，在个人看来，始皇帝时期的大型工程建设长远来看是有必要的，但是显得过于急功近利了，再加上天下初定，社会本来就不稳定，这就导致了在其死后短时间分崩离析。

因此，始皇帝不死，秦朝可能会再延续一段时间，但是如果保持原样而不做改变，即便其在位，可能也会出现动荡，只是时间问题。

这里有个技术问题，春秋战国时期称秦国，公元前221年以后称秦朝。

假如秦始皇不死，秦朝不会灭亡。

公元前209年，当陈胜吴广发动大泽乡起义时，如果秦始皇活着的话，不管陈胜吴广坚持半年甚至一年，也不管项梁项羽在吴起兵，刘邦在沛骑兵。其规模都不可能扩大到全国，我是有充分理由的。

第一，由于秦始皇活着，他的诏令可以有效号令全国。各郡县的官吏会全力组织军事力量镇压农民起义，而不会犹豫观望。

第二，扶苏，蒙恬，王离，苏角指挥的长城军团，共30万人，会迅速南下，彻底荡平农民起义军，而不会有后来的刘邦项羽进关中的事情发生。

第三征服南越后，驻扎在当地的50万秦军会迅速北上，直扑江淮地区的农民起义军，这样在南北夹击的形势下，秦末农民起义军将彻底失败。

第四，退一步讲，如果长城军团和南越军团的任何一直支发生意外，在战场上发生严重的失败，秦始皇也会把修建骊山陵墓的70万人组织起来，在章邯的领导下，彻底打败农民起义军。

朝代灭亡是迟早的事，主要问题不是谁当朝。战争、饥饿、瘟疫是促使朝代更迭的主要因素。当时社会生产力低下，谁当家都没办法从根本上解决饥饿问题，秦始皇再好，老百姓吃不饱就不认你的账！

首先，我阐述一下自己的观点，秦始皇即使巡视途中不死，秦朝也会灭亡，只是灭亡的速度会因为他的存在而推迟。下面我将就我的观点给出论据以支撑。（纯属个人爱好探讨，不足之处还请多多指教）

1.我们首先看一下他死了之后，横扫六合大的秦帝国是如何迅速分崩离析直到灭国的。史记记载。始皇崩于南巡途中，赵高秘而不发，娇旨令长公子扶苏自裁。我们来看赵高这个人，相当于现在中央秘书处处长，皇帝离不开的生活小助手。他是怎么让带甲数万的长公子坐以待毙不加反抗就自杀了？扶苏不知道其中原因嘛？扶苏害怕的是什么？只能用死来解决问题？我给出的答案就是当时秦帝国的政治制度，严苛的法律约束着每一个人，除了皇帝本身，就是皇子也是被约束的。那么，这个最高决策者的意见是通过类似于赵高这样的人或者一个团体发出去的，他不可能每个意见都自己跑出去跟大臣说，也就是说某种意义上，赵高并不代表赵高本身，他代表这个帝国最高决策者的部分意志，人们搞不清楚到底是赵高说的，还是皇帝说的，相信大家在日常生活工作中也遇到过这样的情况。大大小小的官员在优先考虑自己利益面前是不会冒着生命危险去帮扶苏争取的，反正倒向了胡亥对他们并没有多大影响，嬴政生前巨大的威慑力加上帝国各地的军事力量，让人恐惧，不敢反抗，扶苏也是知道的，他也绝望，他的部队并不会跟随他回去，一旦不遵从皇帝的旨意，赵秘书就会调集其他地方的军队绞杀扶苏。失败不可避免。扶苏悲愤而死。

秦始皇不死依旧秦会灭亡。

第一 ，点民愤难平。秦始皇统一六国以后，六国灭亡不在，原有的民众会用秦朝的政策对比故国的政策，念故国的好，同时民众中有亲人子弟在抵抗秦朝大军的时候死亡的人，都会对秦朝心生怨恨。六国民心中怨恨的心思会使整个国家有如火箭筒一样，随时都可能爆发，一个导火索就会倾覆整个国家，这一点上在秦末的农民起义就可以看得出来。

第二点，军大难为。秦始皇指挥着庞大的军队，常年征战，以战养战，缓和了国内的矛盾，但是庞大的军队的消耗也是惊人的，统一六国之后的政策都是为了加强统治而治，军中的矛盾隐而不发，秦始皇在的时候尚能掌控各军中大将，但是在无战可战的时候，矛盾就会逐渐的显露出来，虽然秦末的时候也颁布了一些政策来缓和这个矛盾，但是成效甚微，这就成了另外一个隐形炸弹。

第三点，政策利弊。秦始皇创建了皇帝制度，实行三公九卿管理国家大事，用郡县制代替了分封制。 这些举措在后来可以说是加强封建阶级中央集权的创举，可是以当时来分析，也就是因为这些创举前无古人后无来者，一切都是摸索前行，这样会损伤原有奴隶制社会之中固有的那些贵族官珅的利益，可以学说是缓缓前行。

第四点，举世修陵。世界瞩目的秦始皇陵，在秦始皇没有统一六国的时候就开始修建，劳民伤财，收刮各周大量的金银珠宝，全部堆砌在其中。死后的住的秦始皇陵，活着住的阿房宫，抵御抵御外来侵略的万里长城，这些堪称世界奇迹的建筑壮举都出自于秦始皇之手，所有的一切都是在劳民伤财，可以说是白骨累累，一切的矛盾都隐藏在强大的威压之下。

综上所述可以得知

秦始皇统治时期民众的心是不统一的有异心，政策法令都在实践中未形成完善的制度，庞大的军队和劳民伤财的建筑，都在损耗着国家的财力物力，所有的矛盾点都在等着那沉默的一刻激化爆发，所有这一切注定的秦朝注定会灭亡。

始皇帝不死，秦国不会灭亡，原因有以下几点：

1、秦始皇如果不死，历史就不会有”沙丘政变“。假如是公子扶苏继位的话，我相信后来的秦国不会这么乱，因为扶苏机智聪颖，生具一副悲天悯人的慈悲心，后来塞外征战的历练更使扶苏变得更加成熟，他爱民如子，谦逊待人更深得广大百姓的爱戴与推崇。试问这样的人如果继续大位，肯定会使正处在乱世当中秦国得到休养生息的机会，各地叛乱我相信也不会这么多了。

2、秦始皇如果不死，我相信秦始皇后期会对自己犯下的错误进行总结，这样的话秦国的命运会不会走向灭亡就不好说了。秦始皇是个能够认识自己错误的并改正的皇点，这点从他首次攻打楚国没听大将军王翦的话用50大军去攻打楚国造成最后战局的失败，失败后始皇能够主动上门向王翦道歉，这就有了最后破楚的最终胜利。

3、秦始皇如果不死，我相信他能够请回已经告老还乡的王翦。要知道王翦的英勇不下于项羽，而且王翦更有超凡的智慧，丰富的做战经验，如果由王翦扫平叛乱，我相信不会有项羽的称霸了。

4、秦始皇如果不死，李斯也就不会死。李斯不死的话，他也会帮助秦始皇出很多好的点子的。秦始皇只所有能统一六国，李斯的功劳是最大的。如果李斯能够继续为秦始皇效力我相信秦国的命运会有所改变的。

5、秦始皇如果不死，他可以把去百越那支50万秦国大军调回来，如果这支生力军能调回来的话，那将是一支多么恐怖的力量，相信会成为项羽部队一个强有力的劲敌。