历史上有不少被认为是“纸上谈兵”的人，以下是一些著名的例子：
赵括：战国时期赵国名将马服君赵奢之子。赵括熟读兵书，但缺乏实战经验。他在长平之战中接替廉颇成为赵军主将，由于指挥失误，导致赵军四十余万被坑杀，赵国险些灭亡。
马谡：三国时期蜀汉官员、将领。马谡才器过人，好论军计，但他在街亭之战中违反诸葛亮的作战部署，导致蜀军大败，失去了重要的战略要地。
刘义隆：南北朝时期刘宋的第三位皇帝。刘义隆有恢复中原之志，却缺乏军事才能和战略眼光。他在元嘉北伐中多次决策失误，导致刘宋国力大损。
杨广：隋炀帝杨广在隋文帝杨坚在位时表现出一定的才能，但他在继位后好大喜功，频繁发动战争，如三征高句丽，导致民不聊生，最终引发了大规模的农民起义。
这些人都因为理论与实践脱节，或者在实际操作中无法将所学知识有效运用，而遭受失败或遭受批评。然而，对于每个人的评价可能存在差异，具体情况还需结合历史背景和具体事件进行分析。同时，我们也应该认识到，将某人简单地归结为“纸上谈兵”可能过于片面，因为每个人的能力和表现都是复杂的，受到多种因素的影响。

历史上有很多纸上谈兵的人，这些人在学术或政治领域中表现出色，但实际行动较少。其中著名的有德国哲学家黑格尔、中国思想家孔子、法国哲学家笛卡尔等。

他们的学说和理论对其所处的领域有着深远的影响，但同时也存在着一定的争议和批评。尽管纸上谈兵或许有其局限性，但它也是知识和理论萌发的关键第一步。因此，在理性和实践相辅相成的前提下，纸上谈兵也具有着重要的作用和价值。