破窗效应（Broken Windows Theory）是一种犯罪学理论，由詹姆斯·威尔逊（James Wilson）和乔治·凯林（George Kelling）于1982年提出。该理论认为，社区中存在的破窗、墙壁涂鸦和废弃物等迹象可以引导或鼓励犯罪的发生。简而言之，如果一个地方看起来破烂不堪，人们就更容易产生犯罪行为。
这个理论的概念来自于一种假设，即如果有一处社区中有一扇破窗玻璃没有及时修复，其他人就会认为这个社区不受尊重，并且更容易对其他窗户或财产进行破坏。这一小破窗可能会引发连锁反应，导致社区整体环境的崩溃和犯罪率的上升。
破窗效应强调了环境对人们行为的影响。它认为，如果社区似乎没有秩序、没有被维护，那么人们就更容易违反规则和法律。相反，如果环境被维护得很好，人们就更有可能在遵守规则和法律方面表现出更好的行为。
该理论的支持者认为，通过维护社区的干净和整洁，犯罪行为可以得到遏制，并且社区居民的安全感和生活质量将得到提高。因此，强调对小犯罪行为进行及时处理和修复，防止犯罪的进一步恶化。
然而，破窗效应也受到了一些批评。有人认为，犯罪率上升可能是由更深层次的社会和经济问题所驱动，并不仅仅由破窗等细微迹象引起。此外，一些人还担心，过度关注小犯罪问题可能导致过度执法和不公正对待某些较弱势群体。
总的来说，破窗效应是一种有关环境对犯罪行为影响的理论，它通过强调社区的维护和秩序来提倡预防犯罪的方法。

在1969年，美国斯坦福大学的心理学家菲利普·津巴多进行了一项实验。

他找来两辆一模一样的汽车，然后停放在不同的地方，一辆车停在加州帕洛阿尔托的中产阶级社区，另一辆停在相对杂乱的纽约布朗克斯区。

他将停在布朗克斯区那辆车的车牌摘掉，顶棚也给打开了，结果当天就被人给偷走了。

而帕洛阿尔托中产阶级社区的那辆车，放在那一个星期也没有被偷走。

但接下来发生的事就很有趣了。

菲利普·津巴多用锤子将这辆车的玻璃敲了一个大洞，结果仅仅过去了几个小时，这辆车就不见了。

在这项实验的基础上，政治学家威尔逊和犯罪学家凯琳提出了“破窗效应”的理论：

如果有人打坏了一幢建筑物的窗户玻璃，这扇窗户得不到及时维修的话，那么就会有更多的窗户玻璃被打坏。

原因就在于这个破掉的窗户容易给别人带来一种示范性的纵容，很多犯罪案件的滋生都是这么形成的。

这理论其实是非常容易理解的，我举一个很生活化的例子。

原本很干净的楼道，但若是有人将一包垃圾扔在角落里，且不及时清理掉的话，那么就会有两包三包的垃圾涌过来。

最后这个角落就可能变成一个垃圾堆，久而久之，整个楼道可能都会脏兮兮的。

这就是“破窗效应”：

起先原本只是一个小问题，但如果不及时修正，问题就会越来越大，越来越多，继而引发一系列更为严重的后果。